【永利】观《长城》骂战之己见

当我看完此片,我之所有对张之期望崩塌了。我不知愤怒呢?愤怒呢?还是愤怒。一部披着中华文化外衣却是一部实实在在的美式英雄主义之电影!我堂堂中华民族什么时候须要美帝国主义来拯救。是,此片确实不错,张艺谋也不愧为一位色彩大师。五支军队五种颜色,不同职能,各具特色。以前,我认为张艺谋背着骂名有大太的委屈,他将中华文化引向世界,是一位民族导演,但是此片将我的看法完全改变。他丧失了应有的民族自尊心,变成了美帝之走狗导演。本片之中马特达蒙戏分远超中国演员,他不仅坑了华哥,坑了中国观众,更坑了中华文化。向美帝完完全全地投降了,一个赚中国人民钱的汉奸导演。就凭此点,我把烂片这词送给他。这不禁令我之深思,我中华文化何时才能复兴?我中华之影戏何时才能迎来辉煌时代?何时才能抵御美之文化渗透?

永利 1

《摆渡人》《长城》没看,也没机会看,(没钱,没人),但看到网上恶评如潮,口碑极差,真的很心疼。
尤其是上升到人身攻击,说什么张嘉佳应该去百度下什么叫人?还有张艺谋已死,这种极端的语言(我在这停顿了一分钟不知道该敲什么),由于我也没有看电影,就无从对电影谈起,就想谈谈电影之外的东西——中华文化目前的地位。
《摆渡人》监制王家卫,我最喜欢的文艺片导演,张嘉佳的《从你的全世界路过》算是我看的第一本文艺类书籍(以前不看,算跟风吧),岁月版主题曲《十年》,这首歌真是陪我走过了十年,虽然没给我带来什么,但依旧期待这下一个十年之约。
《摆渡人》纯属我个人喜好,不管好坏,我都爱,但是《长城》我真是觉得骂的很不应该。两个都是商业片,被骂圈钱是必不可少的,这个也就不多说。《长城》恶评主要:故事情节过于简单,衔接不够连贯,内容不够深刻,导演不复当年,选角过于“商业”(这的确没得说,一部好莱坞式大片选太“新”的人的确有点说不过去,演技还真是需要时间)。
《长城》故事和《魔戒》类似,被拿来比较,表示故事过于简单,104分钟的电影在10个小时之长的《魔戒》面前肯定不够史诗,这点的确无可厚非,我相信如果张艺谋愿意拍十个小时,他一定能够拍出“水军”(我觉得就是水军)要求的故事脉络清晰。内容不够深刻,导演不复当年,张艺谋早年拍的《红高粱》《活着》等作品内涵高度认可,为什么现在被认为作品没内涵,我认为是他选择方向的问题,这在下面谈到。还有就是说他只会玩场面,只会把08奥运开幕式拿出来玩,我从剧照上来看,他依旧对色彩的应用非常到位,看过早前《英雄》《十面埋伏》的能够明显感受到。
很多人喜欢把张艺谋和去好莱坞发展的李安拿来作比较,同样的李安在拍完《卧虎藏龙》后,张艺谋就拍《十面埋伏》,结果评价依旧不如前者。个人认为《卧虎藏龙》在讲故事,玩内涵上《卧虎藏龙》的确非常不错,故事情节一次次升华,看完能够引起观众不少值得思考的东西,故事中以主要人物做一条线都是一次升华。(当然,我猜测很多人如果看过《卧虎藏龙》可能依旧喜欢《长城》这类风格,毕竟《卧》的理解比较隐含,需要时间品味)
那么为什么张艺谋为什么就拍电影本身认为不如李安?以下纯属个人猜测理解。
我查了下走进好莱坞的导演有四个,我看的比较多的就是李安和吴宇森,而张艺谋不想进好莱坞,只想作品能够进军好莱坞。我认为这也直接导致了两人在后来拍电影上口碑的差距。(早年应该都差不多)两个人都是第五代电影导演,在国内电影界都有很高的地位,拍出了不少经典作品,达到了很高的高度,这时在电影艺术上受到了制约。这个我觉得存在两方面,一个是制度,都知道国内广电有多狠;一个呢,可能是国内电影这片土壤已经不能够满足达到更高的高度。于是,李安等导演就选择了去寻找自己所欠缺的来完善自己,而张艺谋还是想继续开发国内影业,希望中国影视能够达到一个更高的高度。我们不能说谁对谁错,一个是为了电影本身,一个是为了电影之外的某些东西,有的人生来就是带着梦想,演绎一个别样的人生,有的人生来就肩负着使命,不论那种都会孤独而痛苦,当然,也很快乐。
这在《长城》中也有体现,我们的“京城四美”之一的景甜饰演的鹤军将领感动了马特·达蒙饰演的欧洲雇佣兵首领,这不暗示了张艺谋的目的,想要中华文化打动西方人,让他们接受中华文化。马特达蒙代表的是西方的个人英雄主义,而中国一向主张集体英雄主义,(我个人不太喜欢,我认为每个人在人格上是极其独立的)这也刚好契合了李安与张艺谋的选择。
说到这里我想起来上周和别人聊诗词,说到西方文化和中华文化的异同。都知道爱诗词都是特别喜欢传统文化的,所以就不爱关注西方什么东西。当时我提出了一个概念~“西方中心论”,自从国门被打破这个理论侵蚀甚至迫害我们,当然了也带了一些好处,至少让我们知道了自己的不足。但很明显现在不是什么我们以前的“大天朝中心论”,也不应该是“西方中心论”,而是“全球论”“世界体系”才对。但是对于现在我们的中华文化,我相信很多人都感受到了威胁,很多人都被西华了,对中华传统文化了解越来越少,所以张艺谋这部电影背后的目的采用中医合璧的方式展现中华文化是很值得赞赏的,同样说到这里也觉得他也是非常可敬并且可怜的,作为一个艺术家,我相信很多人都会选择艺术梦想,使自己在艺术上更上一层楼,但他却选择了对自我文化的
拯救与发扬,这也说明他有自己的眼光。
当然了,我这么说不是说李安的《卧虎藏龙》就没有展示中华文化,相反,他在影片中展示了很多中华文化,但我刚也有提到,很隐含,很巧妙,不是像张艺谋这样直接把中国文化符号展示出来。虽然就电影艺术来说前者的表达可能更好,但张艺谋的表达我觉得也有道理。本来中西方文化都有差异,那么在一开始展示的时候直接展示我觉得要来的更快,效果更好。可能也有人会想,我们好好做自己的文化,你就好好拍你的电影,拍的好了,是金子自然就会发光,但生活中我们可能都有过发现,生活总是充满偏见,就算你做的再好,也总有人不理解你(不管是西方人还是中国人),而目前的影视甚至文化就存在这样的一个问题,不管你怎么做就是不承认你,所以我觉得张艺谋想做的就是打破这种偏见,从而打开市场,向全世界展示我中华文化。先营造一个公平的心态,再好好搞艺术,发展文化。
最后咱们再回到电影的骂战上来,张艺谋的目的是中华文化,那么拿电影艺术上的缺陷来骂张艺谋,这就相当于用体重来和人家比身高。因为《长城》不仅仅就是为了拍出一部电影这么简单,那么上升到文化危机的这个层面上,我们又何必要骂道死活这么难堪的程度呢,如果有这个时间,我们真应该反思一下自己的文化处境。
第一次写影评,应该算是个不是影评的影评,不喜的施主,先放下手中的刀,咱再好好说,阿弥陀佛么么哒~(^з^)-☆

在此我们不说这部电影的拍摄水准,演员的演技,只说这部电影的现实意义:这是一部爱国主义为主导的,以南京大屠杀为时代背景的,当下最受导演青睐题材的热片,严格意义上来讲它都不能算得上一部爱国主义电影,因为观众在看完这部电影知道后第一个念头不是别的而是艹日和人的祖宗,这只是愤怒中的民族仇恨,是不能长久的,不足以让当代人产生爱国情怀的!在以往的影视材料中如黑太阳731之类的反应日在侵华战争中的一系列罪行早已是深如人心,对那个民族早已是恨之入骨,口诛笔伐。我们看了很难受,我不知道张艺谋的用心所在,对于这种声讨鬼子的话作为一个90后我已是听得有点烦了,这部电影能带给我们什么?是民族自尊?是爱国情怀?还是大彻大悟?在这样的时代背景下这部电影只会带来一小会的排日效应而已,明天就会忘掉,现在的人几个回去讨论国事,都在为了蝇头小利明争暗斗,日本人给个蛋糕你明天就叫人家爷爷了,这就是当下的中国,一个文化相当落后的空壳大国,张艺谋不愧是一个烂导演,跟风之作而已,不同的只有叙述手段,拍点能给当代人褪去浮华的作品吧,商业片又是一个商业片,钱赚的满包包,灵魂却无颜面对先人,有的又说了,我们拍这些电影不是为了制造仇恨,而是为了记住历史,让更多的人了解那段往事…放屁!这只是让受罪的人的后人揭开伤疤,带上耻辱!!!血泪尚不足以使罪人下跪!更何况一部电影,国人如此,国际民众不须说了,只不过多了几个“欣赏者”,丢人啊!国人不思奋发,只知自私自利,不知卧薪尝胆,只顾口舌之快,不顾民族大义,只道骄奢淫逸…如此中华民族何谈能伟大复兴!张艺谋你不是个好导演!

影视口碑榜(微信ID:yingshikoubei):时隔半年,《长城》终于登录了网络平台,作为华语影视圈最贵的电影,还有传说中马特达蒙的演技,景甜的颜值,
张艺谋的大场面, 在这燥热的天气里,歪在沙发上刷一遍似乎也不错。

© 本文版权归作者 
Slash龙大大
 所有,任何形式转载请联系作者。

《长城》是在2016年贺岁档上映的,当时所有的影评人对这部片子口诛笔伐,甚至有偏激的人,写出张艺谋已死的标题,但是五个多月过去,虽然这部片子确实算不上佳作,但是许多镜头,回过头来看,很美,蕴含了中国的文化哲学,很值得一刷。

永利 2

这部电影的失败,根在剧本上,好莱坞的编剧,不了解东方文化,画面很东方,但是故事内核却很西化。而张艺谋的电影,一贯的仪式感浓,大场面,大画面,配上空洞并且漏洞百出的内容,简直让人不能忍。

而这部剧最大的失败,可能是宣传,第一部进军好莱坞的中国电影,齐聚了中国最有前途最有潜质的小鲜肉演员,结果张导只让他们打个酱油!!!

永利 3

小编最爱的彭于晏,仅仅只有三句台词,黄轩更惨,好像才一句。

而演技最烂的鹿晗和王俊凯,足足有好几十分钟的镜头,你让影评人怎么忍!特别是王俊凯,演的那叫一个烂,小编真想把他扯下龙椅暴打一顿。

还有什么?饕餮!上古神兽!中华文化标志性的巨兽,出现一只两只,已经让国人顶礼膜拜,结果竟然是铺天盖地而来,气势是有了,镜头感也有了,但是逻辑不通,这么多的怪兽,平时都是躲在哪儿?用什么来喂食?这个最基本的问题解决不好,你怎么敢来拍电影。

永利 4

为什么上映后,影评人集体愤怒,怒其不争啊!一部重金冲刺好莱坞的作品,一部集齐国内所有最好影视资源的作品,张国师,你就给我们看这个?不伦不类。

说是爆米花电影吧!你在宣传中说是弘扬中华文化,说你弘扬中华文化吧!那个五军设置,形同送死,最后还让一个外国人救了中国,顺便勾搭走中国的妹子,你说说,这部片子到底弘扬了什么?

关键是丢人,好好的演员不用,非得用些小鲜肉,小花瓶,被几个外国演员反衬得形同木偶,还海外上映,就这,不得让老外笑掉大牙,这就是中国电影的水平?

永利 5

看了《长城》,小编得向《英雄》道歉,好歹当年的《英雄》,故事的内核是中国的,几个主配角的演技也是可圈可点,虽然故事空洞,这是张导一贯的毛病,但胜在画面精美,色彩调配得当,在不懂中华文化的外国人面前,还是很可以装逼一下。

现在一部《长城》,不伦不类,配角演技是渣渣,女主只剩下美貌,故事的逻辑不通,情节荒诞,写长城,结果跑到北宋皇城打饕餮,故事没有内核,简直就是好莱坞八十年代的三流冒险片,国师出手,丝毫没能拯救这部烂片,反而引发了全民吐槽。

永利 6

这部片子烂,真怪不了国师,但是国师让这部片子,推上了烂片的顶峰。

如果说这部片子,丝毫没有优点,其实也不是,一部十亿人民币投资的片子,它的配乐和摄影,其实还是很值得一看的,起码特效不只五毛。

小编特别喜欢那段为殿帅送葬的秦腔,简直爱到心里,觉得就只有这一段,也很值回票价。

永利 7

然后是迷雾中的长城,那种淡墨山水画的感觉,那种大战之前的平静,拍的特别中国。

如果故事延续前三十分钟的节奏,以中国军人的慷慨赴死,来表现以长城抵御饕餮的悲壮,其实这部电影还是可救的,但是谁知道导演,片名是《长城》,结果最后的决战竟然放到了北宋的都城汴梁,那么长城还有什么意义,拼死保卫长城的军人,还有什么意义?

永利 8

最后让一个外国人,不远万里,到北宋的都城解救一个话都说不清楚的小皇帝,这是封建糟粕吗?认为皇帝就代表一切,权利至上,所以统帅和将军,可以抛下十万大军,孤身乘坐热气球,到皇城跪在一个小皇帝的面前,去拯救他的安危。

这部片子,要么是美国人拍,大概会拍成,《木乃伊归来》这种纯粹的探险片,也能博博票房;要么就中国人独立拍,说不定也能拍成一个《英雄》或者《卧虎藏龙》之类的中国武侠片,忽悠忽悠爱好中华文化的老外。

永利 9

偏偏这么不中不洋,外国人看得懂故事的内核,觉得没意思,中国人又嫌弃故事太洋化,里面的中华文化都是皮毛,丝毫不能抵达民族的内心,变成了两边都不讨好的电影。

不过,凭良心说,比起什么《封神传奇》、《爵迹》、《夏有乔木雅望天堂》之类,还是很值得一看,强烈推荐其中的插曲,秦腔《出塞》,配着电影画面,简直完美。

© 本文版权归作者 
影视口碑榜
 所有,任何形式转载请联系作者。

Copyright @ 2015-2019 永利 版权所有
网站地图xml地图